suppression du bouclier fiscal

Non, malheureusement, ce n’est qu’un poisson d’avril.

Tout le monde sait que le bouclier fiscal, c'est "reporter la fiscalité des plus riches vers les moins riches". Y compris à droite.

Rappelons que 6% des bénéficiaires touchent les 2/3 du coût budgétaire du bouclier, se répartissant un chèque annuel moyen de 365 000 € !

Le SMIC étant actuellement à 1000 € net mensuel, cela représente non pas une année de SMIC, mais beaucoup plus, un cadeau de 1000 € par jour, soit ce que gagne un smicard en 30 ans !

Jacques Julliard revient sur la fracture électorale qui résulte en partie de ces écarts de condition insupportables, en analysant l’abstention aux dernières régionales :

"Au train actuel, l'exercice du droit de suffrage deviendra bientôt un rituel de nantis

L'opposition droite/gauche demeure-t-elle la plus importante dans la société politique française ? Le clivage entre votants et abstentionnistes n'est- il pas en train de prendre sa place ?

Au sein de la société votante, les fluctuations sont certes décisives sur le gouvernement de la France mais, somme toute, périodiques et régulières. Il y a un an, lors des européennes, le Parti socialiste prenait une raclée historique. Aujourd'hui, il est à son zénith ! Ainsi va la politique.

En revanche, l'irrésistible montée de l'abstention est un phénomène majeur, qui est en train de remettre en question la notion de suffrage universel et la légitimité même de la démocratie. En dessous de la moitié de votants, le système change de nature. Encore faut-il tenir compte de tous ceux qui ne prennent même pas la peine de s'inscrire. Ainsi, une grande conquête populaire est en train de devenir un geste vide de sens. (…)

Jadis, cette inégalité était donc le fait de la loi. Aujourd'hui, elle est le fruit d'une évolution naturelle, comme si une partie de la population, la moins intégrée comme l'a montré Alain Lancelot, prenait silencieusement congé et se détachait du corps de la nation : beaucoup de jeunes, d'immigrés ou de fils d'immigrés, d'ouvriers, de chômeurs transforment ainsi une exclusion subie en sécession volontaire. On dira que les élections locales n'intéressent guère que les militants et les notables et que lors de la présidentielle, dont les enjeux sont plus clairs, l'abstention est moindre. C'est vrai. Encore que je m'interroge sur la valeur civique d'une cérémonie qui tient désormais pour partie du jeu télévisé ou du reality-show. Aux yeux de beaucoup, la présidentielle, c'est « la Ferme Célébrités ».

Rien ne prouve, en somme, que la démocratie soit l'état définitif de l'humanité. Beaucoup d'abstentionnistes y voient un leurre qui amène les déshérités à légitimer un système qui les exclut. Autrement dit, la démocratie, fondée sur l'égalité politique des citoyens, est incompatible avec l'ultralibéralisme, fondé sur l'inégalité économique de ces mêmes citoyens. Il n'est donc pas surprenant que la perception d'une inégalité financière croissante, le scandale d'une échelle de revenus allant de 1 à 500 et même à 1 000, se traduise par un désintérêt croissant pour la chose politique. Au train actuel, l'exercice du droit de suffrage deviendra bientôt un rituel de nantis". (…)

Jacques Julliard, extraits d'une chronique parue dans le Nouvelobs du 25-03-2010